Le projet hydroélectrique Grand Inga en République démocratique du Congo (RDC) ne peut pas atteindre ses objectifs, en excluant les populations environnantes.
C’est le principal message envoyé, le 4 novembre 2026, à l’État et à ses partenaires, sur ce projet, par la Coalition des organisations de la société civile pour le suivi des réformes et de l’action publique (CORAP), pour dénoncer le manque de transparence dans sa gestion.
Cette alerte de la CORAP a été lancée à la réunion du 26 octobre 2026, tenue à Paris, en France, entre la RDC et les États-Unis, avec l’implication de la Banque mondiale. Des sources proches de la CORAP indiquent que cette rencontre a été consacrée notamment au financement, à la coordination et au cadre juridique du projet Inga 3.
Dans un communiqué, les organisations membres de cette coalition soutiennent qu’une loi spécifique pour Inga n’est pas opportune. Aussi, demandent-elles que les investissements de l’État sur le projet hydroélectrique Inga 3 soient orientés au profit des populations congolaises, notamment en les connectant au réseau électrique envisagé dans la province du Kongo Central. Ces populations étant, à ce jour, sans électricité pour la plupart.
Dans une interview accordée à Mongabay, le dimanche 8 novembre, Pepito Sakasaka, ingénieur énergéticien congolais et environnementaliste, affirme que « ce projet représente environ dix fois la capacité électrique actuellement installée dans le pays. A l’échelle continentale, Grand Inga pourrait également devenir une infrastructure d’intégration énergétique, susceptible d’alimenter plusieurs marchés régionaux ».
Cette perspective ambitieuse, intéressant des acteurs non-nationaux, justifie la contestation de la CORAP, pour laquelle l’exploitation doit viser avant tout l’intérêt des populations congolaises.
Mais pour la RDC, indique Sakasaka, ce développement dépendra notamment de la mobilisation des financements, de la bonne gouvernance, de l’érection des réseaux de transport, de la maîtrise des enjeux environnementaux et sociaux, ainsi que de l’existence de marchés capables d’aborder l’électricité produite.
« Les estimations généralement avancées situent le potentiel hydroélectrique naturel du site entre 40 00 et 42 000 mégawatts (MW), soit 40 à 42 gigawatts (GW) de puissance installée théorique », ajoute-t-il.
Dans sa lettre, la CORAP exige d’améliorer la gouvernance, la transparence des engagements financiers et la participation des communautés susceptibles d’être affectées par le projet.
Pour cette organisation, l’ampleur des investissements annoncés ne saurait justifier un affaiblissement des mécanismes de contrôle, ni une marginalisation des populations concernées.
Elle demande ainsi au gouvernement congolais, au parlement, aux partenaires américains et à la Banque mondiale de renforcer la transparence autour de ce projet en publiant les accords conclus, les études techniques, les coûts et les engagements financiers.
Image de bannière : Le barrage Inga. Image de Radio Okapi via Wikimedia Commons.