|
Le déboisement évité a pu aider à combattre la pauvreté du tiers monde sous le pacte de chauffage global
$43 milliards ont pu couler dans les pays en voie de développement
Maître d'hôtel de Rhett, mongabay.com
31 octobre 2006
Une stratégie évitée de déboisement pour le changement de climat d'atténuation a pu signifier des milliards pour les pays les plus pauvres du monde tout en préservant des services de biodiversité et d'écosystème
Le déboisement évité sera un point chaud de discussion lors de la réunion du climat de la semaine prochaine à Nairobi, Kenya. Une coalition de 15 nations de forêt tropicale [1] ont déjà proposé un plan par lequel les nations industrialisées les payent pour protéger leurs forêts pour excentrer des émissions de gaz de serre chaude. En attendant, le mois dernier Brésil -- ce qui a la plus grande ampleur du monde des forêts tropicales tropicales et le taux le plus élevé du monde de perte de forêt -- dit il favorisera une initiative semblable aux entretiens. En jeu : potentiellement milliards de dollars pour les pays en voie de développement et du futur du climat du monde.
Comment fonctionnerait-cela ?
Quand des arbres sont coupés des gaz de serre chaude sont déchargés dans l'atmosphère -- approximativement 20 pour cent d'émissions annuelles d'un tel chaleur-piégeage intoxiquent le résultat du déboisement et de la dégradation de forêt. Le déboisement évité est le concept où des pays sont payés pour empêcher le déboisement qui se produirait autrement. Les fonds viennent des pays industrialisés cherchant à rencontrer des engagements d'émissions aux termes des accords internationaux comme le protocole de Kyoto. Les décisionnaires et les écologistes trouvent de même l'idée attrayante parce qu'elle pourrait aider à combattre le changement de climat à un bas coût tout en améliorant des normes vivantes pour certaines des plus pauvres personnes du monde, sauvegardant la biodiversité, et préservant d'autres services d'écosystème. Un certain nombre de biologistes de conservation et d'agences en avant de développement comprenant la banque mondiale et l'U.N. ont déjà approuvé l'idée. Même le gouvernement des Etats-Unis a exprimé le soutien du plan.
|
Grenouille d'arbre dans la forêt tropicale d'Amazone
|
« Le déboisement évité a le grand potentiel dans la lutte contre le chauffage global et en tant que des moyens de maintenir la forêt amazonienne avec tous ses services environnementaux, dont le stockage de carbone est seulement un, » Dr. Philip Fearnside, un professeur de recherches à l'institut national pour la recherche en Amazone à Manaus, dit mongabay.com dans une entrevue. « Les propositions par la coalition des nations de forêt tropicale et par le ministère du Brésil de l'environnement sont certainement positives. »
« Il est potentiellement gagner-gagnent la situation pour tout le monde impliqué, » a dit William F. Laurance, un principal biologiste de forêt tropicale de l'institut de recherche de recherche tropical Smithsonien au Panama et le président de l'association pour la biologie tropicale et de conservation dans un rapport plus tôt cette année. « Les forêts gagnent, les victoires de l'atmosphère, les victoires internationales de la communauté, et des pays en voie de développement luttant pour surmonter la victoire de pauvreté. »
Combien d'argent parlons-nous ?
l'analyse de Mongabay.com des données de déboisement d'U.N. suggère qu'un arrangement évité de déboisement pourrait valoir la peine des milliards à certains des pays les plus pauvres et les plus endettés du monde.
|
Augmentation potentielle par habitant du revenu résultant des finances de carbone. Pour les pays choisis sous un scénario à haut carbone et employer de la valeur ($20 par tonne métrique) des chiffres de PIB de taux de change. Cliquer svp pour agrandir.
|
Par exemple, la Bolivie, un pays latino-américain qui est un membre de la coalition des nations de forêt tropicale, perdu une moyenne de 270.200 hectares de forêt par an entre 2000 et 2005 selon des figures de l'organisation de nourriture et d'agriculture des Nations Unies (la FAO). Combien de carbone est-ce que ceci représente ? À la basse extrémité, la FAO estime que chaque hectare de forêt bolivienne stocke une moyenne de 67 tonnes métriques de carbone dans la biomasse de surface (et d'encore 33 tonnes dans la biomasse souterraine, le bois mort, la civière de végétation, et le sol) qui serait autrement libérée par le déboisement et la conversion suivante de terre pour l'agriculture ou le pâturage. L'autre recherche [2] suggère que le carbone net ait libéré du déboisement de secondaire et forêt tropicale primaire, tenant compte du carbone fixé par utilisation de la terre suivante, est de l'ordre de 100-200 tonnes métriques par hectare. Le déboisement tellement bolivien libère sur l'ordre de 67-200 tonnes métriques de carbone pour chaque hectare de dégagé ou de converti pour l'agriculture -- de plus, la brûlure de la forêt libère non seulement l'anhydride carbonique (CO2), mais l'oxyde de carbone (Co), le méthane (CH4), les oxydes d'azote et toute autre matière particulaire. En tant que tels, le taux annuel du déboisement de la Bolivie de 270.200 hectares peut produire 18-54 millions de tonnes (megatons) d'émissions de carbone par an. Assumer un taux du marché de $4 par tonne métrique d'anhydride carbonique -- le prix de demi-gros courant CCX de l'instrument de carbone se contracte sur l'échange de climat de Chicago, mais plus haut en Europe -- Le déboisement évité de la Bolivie a pu valoir la peine au minimum $72-216 millions par an. À l'extrémité plus élevée, en utilisant les études que [3] cette exposition « dommages de carbone » est plus près de $20 par tonne, déboisement évité pourrait être évalué de $360 millions à $1.08 milliards par an. Naturellement la détermination ce qui constitue « du déboisement évité » est une question des définitions mais néanmoins pour un pays avec un revenu total environ des fonds $9.6 milliards (de taux de change officiel) du déboisement évité pourrait apporter une contribution économique significative.
Au-dessous de mongabay.com a tabulé une gamme des valeurs possibles pour le déboisement évité dans les pays qui pourraient qualifier pour des initiatives de finances de carbone et pour ce qui là est des données complètes de forêt. Pour ces 42 pays, représentant plus de 1.3 milliard de personnes, le déboisement évité a pu valoir la peine $2.7 à $33 milliards par an. Le plus grand profit viendrait dans les pays pauvres qui ont des taux élevés de déboisement comprenant le Zimbabwe, Zambie, le Myanmar (Birmanie), le Cambodge, et la République démocratique Congo, où un arrangement évité de déboisement pourrait théoriquement ajouter plus de 15 pour cent par habitant au revenu (comme mesuré par le taux de change officiel).
Les totaux du monde pourraient être encore plus hauts si d'autres pays en voie de développement tropicaux, non représentés dans la table ci-dessous mais la celle seraient probablement inclus dans n'importe quel large accord, sont factorisés dedans aux calculs. Ajouter le Costa Rica, l'Equateur, la Guyane, le Mexique, la Papouasie-Nouvelle Guinée, le Pérou, le Suriname, et le Venezuela -- les pays qui ont eu approximativement 255 millions de hectares de forêt en 2005 mais en perdent 1.3 million de hectares par an au déboisement -- à l'équation a pu amplifier la gamme de valeur du déboisement évité à $4.4-43.5 milliards.
Un point final : Dans un rapport la semaine dernière libérée, la banque mondiale la semaine dernière a estimé que la terre en valeur $200-500 par hectare comme pâturage pourrait valoir la peine $1.500-$10.000 si parti en tant que forêt intacte et utilisé pour excentrer des émissions de carbone des pays industrialisés. En utilisant cette figure, le déboisement évité dans les 48 pays a énuméré au-dessous et dans du paragraphe antérieur, a pu être évalué à $14.1-103.3 milliards par an plus que sa valeur comme pâturage déboisé.
Veuillez noter que ces figures sont basées sur un modèle simplifié. Dans la pratique, le calcul de la valeur du déboisement évité sera plus complexe.
Calcul de la valeur du déboisement évité dans les pays en voie de développement : une table plus détaillée
| Pays | | Le carbone a libéré du déboisement | Valeur potentielle du déboisement évité | Augmentation potentielle par habitant du revenu |
| Perte annuelle de forêt | Basse extrémité | À extrémité élevé | Total | Par habitant | résulter des finances de carbone |
| ha | tons/ha | tons/ha | millions | | [scénario élevé] |
| LA FAO | LA FAO | [2] | | | |
| | | | | | |
| L'Angola | -124,800 | 64.3 | 200 | $32 - $499 | $2.65 - $41.16 | 0.13% - 2.05% |
| L'Argentine | -149,800 | 57.9 | 200 | $35 - $599 | $0.87 - $15.01 | 0.02% - 0.33% |
| La Bolivie | -270,200 | 66.8 | 200 | $72 - $1,081 | $8.04 - $120.24 | 0.75% - 11.19% |
| Le Brésil | -3,103,000 | 80.6 | 200 | $1,000 - $12,412 | $5.32 - $65.99 | 0.16% - 2.00% |
| Brunei Darussalam | -2,000 | 115.1 | 200 | $1 - $8 | $2.43 - $21.08 | N/A - N/A |
| Le Cambodge | -218,800 | 91.1 | 200 | $80 - $875 | $5.75 - $63.05 | 1.69% - 18.51% |
| Le Cameroun | -220,000 | 63.0 | 150 | $55 - $660 | $3.20 - $38.06 | 0.36% - 4.30% |
| Représentant central d'Africain | -29,600 | 99.3 | 200 | $12 - $118 | $2.73 - $27.51 | 0.80% - 8.10% |
| La Colombie | -47,000 | 98.3 | 200 | $18 - $188 | $0.42 - $4.31 | 0.02% - 0.19% |
| Le Congo | -17,000 | 185.9 | 200 | $13 - $68 | $3.41 - $18.37 | 0.27% - 1.45% |
| DR Congo | -319,400 | 139.9 | 200 | $179 - $1,278 | $2.85 - $20.39 | 2.44% - 17.43% |
| Guinée équatoriale | -15,200 | 57.0 | 150 | $3 - $46 | $6.41 - $84.43 | 0.05% - 0.60% |
| Le Gabon | -10,200 | 137.1 | 200 | $6 - $41 | $3.93 - $28.63 | 0.08% - 0.61% |
| Le Ghana | -115,400 | 65.8 | 150 | $30 - $346 | $1.36 - $15.45 | 0.32% - 3.68% |
| Le Guatemala | -54,000 | 95.7 | 200 | $21 - $216 | $1.68 - $17.57 | 0.08% - 0.80% |
| Guinée | -36,000 | 76.3 | 200 | $11 - $144 | $1.13 - $14.86 | 0.31% - 4.03% |
| La Guinée-Bissau | -9,600 | 23.6 | 200 | $1 - $38 | $0.63 - $26.63 | 0.32% - 13.71% |
| Le Haïti | -800 | 57.1 | 150 | $0 - $2 | $0.02 - $0.29 | 0.00% - 0.06% |
| L'Indonésie | -1,871,400 | 50.1 | 150 | $375 - $5,614 | $1.53 - $22.87 | 0.14% - 2.08% |
| La Jamaïque | -400 | 79.6 | 150 | $0 - $1 | $0.05 - $0.44 | 0.00% - 0.01% |
| Le Kenya | -12,000 | 76.1 | 150 | $4 - $36 | $0.11 - $1.04 | 0.02% - 0.22% |
| Laotiens | -78,000 | 72.5 | 150 | $23 - $234 | $3.55 - $36.74 | 0.90% - 9.27% |
| Le Libéria | -60,200 | 115.7 | 200 | $28 - $241 | $9.16 - $79.16 | N/A - N/A |
| Le Madagascar | -37,000 | 186.1 | 200 | $28 - $148 | $1.48 - $7.96 | 0.58% - 3.14% |
| Le Malawi | -33,000 | 38.2 | 100 | $5 - $66 | $0.39 - $5.07 | 0.25% - 3.33% |
| La Malaisie | -140,200 | 135.5 | 200 | $76 - $561 | $3.12 - $23.00 | 0.06% - 0.46% |
| Les îles Maurice | -200 | 81.1 | 200 | $0 - $1 | $0.05 - $0.64 | 0.00% - 0.01% |
| La Mozambique | -50,000 | 25.4 | 100 | $5 - $100 | $0.26 - $5.08 | 0.09% - 1.75% |
| Myanmar | -466,400 | 79.3 | 200 | $148 - $1,866 | $3.12 - $39.37 | 1.98% - 24.99% |
| Le Népal | -52,800 | 98.7 | 200 | $21 - $211 | $0.74 - $7.47 | 0.31% - 3.17% |
| Le Nicaragua | -70,000 | 111.2 | 200 | $31 - $280 | $5.59 - $50.27 | 0.62% - 5.57% |
| Le Nigéria | -409,600 | 101.9 | 200 | $167 - $1,638 | $1.27 - $12.43 | 0.22% - 2.12% |
| Le Panama | -2,600 | 114.1 | 200 | $1 - $10 | $0.37 - $3.26 | 0.01% - 0.07% |
| Philippines | -157,400 | 109.3 | 200 | $69 - $630 | $0.77 - $7.04 | 0.08% - 0.69% |
| Le Sénégal | -45,000 | 32.6 | 100 | $6 - $90 | $0.49 - $7.51 | 0.07% - 1.13% |
| Le Sri Lanka | -29,800 | 16.6 | 100 | $2 - $60 | $0.10 - $2.95 | 0.01% - 0.28% |
| La Tanzanie | -412,200 | 51.6 | 100 | $85 - $824 | $2.27 - $22.02 | 0.70% - 6.80% |
| La Thaïlande | -58,800 | 38.8 | 100 | $9 - $118 | $0.14 - $1.82 | 0.00% - 0.06% |
| Les Trinité-et-Tabago | -400 | 84.1 | 200 | $0 - $2 | $0.13 - $1.50 | 0.00% - 0.01% |
| L'Ouganda | -86,400 | 30.1 | 100 | $10 - $173 | $0.37 - $6.13 | 0.13% - 2.18% |
| La Zambie | -444,800 | 21.4 | 100 | $38 - $890 | $3.32 - $77.34 | 0.71% - 16.62% |
| Le Zimbabwe | -313,000 | 24.1 | 100 | $30 - $626 | $2.46 - $51.16 | 0.94% - 19.52% |
| | | | | | |
| TOTAL | -9,574,400 | 83.3 | 200 | $2,730 - $33,038 | $2.08 - $25.16 | 0.14% - 1.72% |
Table détaillée
Références :
- [1] : Au 1er novembre 2006, la coalition des nations de forêt tropicale inclut la Bolivie, République centrafricaine, Chili, Costa Rica, République démocratique du Congo, République Dominicaine dominicaine, Fiji, Gabon, Guatemala, Nicaragua, Panama, Papouasie-Nouvelle Guinée, République du Congo, les îles Salomon, Et du Vanuatu.
- [2] : K.Brown et D.W.Pearce, 1994. La valeur économique des avantages non destinés à la vente des forêts tropicales : Stockage de carbone. Dans, J.Weiss (E-D), les sciences économiques de l'évaluation de projet et de l'environnement, Edouard Elgar, Londres, 102-123.
- [3] : Fankhauser, S., et D.W. Pearce. 1994. « Les coûts sociaux d'émissions de gaz de serre chaude. » Dans : Les sciences économiques du changement de climat, Paris : Organisation pour la coopération économique et l'agence Développement-Internationale d'énergie
Recommander cet article ? Commentaires ?
Version originale. Anglais | Espagnol | contact
Options de nouvelles
Propagandas
|
|
|
MONGABAY.COM
Mongabay.com cherche à soulever l'intérêt dans et l'appréciation des terres et de la faune sauvages, alors qu'examiner l'impact de l'émergence tend dans le climat, l'énergie, la technologie, les sciences économiques, et les finances sur la conservation et le développement.
Plusieurs de ces articles ont été écrits en anglais alors traduits au Français automatiquement. Si vous voudriez aider avec la traduction, svp me contacter. Je recherche un interne pour aider avec la traduction. L'emplacement pour des enfants a été professionnellement traduit.
APPUI
Aider à soutenir mongabay par des choses achetantes d'Amazone.com.
|
|
|
