Nouvelles de l'environnement

Charte: perte de forêt tropicale entre 2000 et 2005

Chart: Gross forest loss in tropical countries, 2000-2005.

Perte brute de forêt dans les pays tropicaux, 2000 – 2005 (1000 hectares/an)source: Harris et d’autres 2012



Une étude publiée le mois dernier dans la revue Science a fourni de nouvelles estimations sur la perte des forêts tropicales entre 2000 et 2005. La recherche – menée par Nancy Harris de Winrock International en collaboration avec des scientifiques de Applied GeoSolutions, les Laboratoires Jet Propulsion de la NASA et la University of Maryland – était basée sur une analyse des données de télédétection ajustée par des études de terrain.



L’étude a révélé entre autres que le Brésil et l’Indonésie avaient perdu le plus de zone forestière durant cette période. Mais certaines de leurs données différaient substantiellement de celles de la source par excellence en matière de forêt, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Par exemple, selon Harris et ses collègues, la perte brute de forêt en Indonésie avait été le double de ce qu’avait estimé la FAO et celle en Inde avait été d’un million d’hectares plus importante. Mais, selon la méthodologie utilisée dans l’article de Science, la Birmanie et la Tanzanie avaient subi une perte considérablement plus faible.



Countries with the highest gross forest loss between 2000 and 2005 according to the new study
Pays avec la plus grande perte brute de forêt entre 2000 et 2005 selon la nouvelle étude et le travail antérieur de la FAO. Cliquez sur l’image pour agrandir.



L’objectif de l’étude était de quantifier les émissions de la déforestation. Harris et ses collègues évaluèrent les émissions de carbon brutes de la déforestation à 810 millions de tonne métrique par an (avec un intervalle de confiance de 90 pour cent sur 0,57 – 1,22 milliards de tonnes) pour 2000-2005, ce qui est nettement inférieur aux calculs antérieurs. Le Brésil et l’Indonésie représentaient 55 pour cent des émissions brutes de la déforestation tropicale durant cette période alors que les forêts sèches représentaient 40 pour cent de la perte en forêt tropicale mais s’élevaient à seulement 17 pour cent des émissions.



L’étude ne s’est pas penchée sur les émissions de carbon dues aux abattages ou autres formes de destruction des forêts comme le drainage des tourbières et les incendies. Les auteurs ont noté une autre étude où les émissions s’élevaient à 272 millions de tonnes par an pendant la période étudiée, ajoutant grosso modo un tiers de plus à leurs résultats. La recherche n’a pas tenu compte non plus de la réhabilitation des forêts dans les tropiques et des changements d’utilisation des sols dans les régions méridionales.



Percent gross forest loss in tropical countries, 2000-2005.

Gross forest loss in tropical countries, 2000-2005 according to Harris et al (2012).




Les chercheurs déclarent que pour la phase suivante de leur analyse, ils se pencheront sur la période 2006-2010.



Pour en savoir plus sur cette étude ou pour d’autres chartes et plans, voir Deforestation accounts for 10 percent of global carbon emissions, argues new study .




Table de données

Note: cette table inclut uniquement les évaluations moyennes et médianes de cette étude. Pour les résultats complets, téléchargez les supplemental online materials [PDF].


Forest Area 2000 Gross Forest Cover Loss Forest Carbon Stock Density Emissions from Deforestation
(Median estimate) (Mean estimate) (Median estimate)
Country (Million ha) ha/yr tons/ha M tC/yr
Brazil 458 3,292,000 116 340
Indonesia 107 701,000 155 105
Argentina 49 437,000 24 10
Paraguay 21 242,000 27 9
Malaysia 22 233,000 179 41
India 42 206,000 104 18
DR Congo 167 203,000 128 23
Mozambique 34 196,000 42 9
Myanmar 33 186,000 155 29
Tanzania 23 149,000 45 7
Mexico 46 140,000 48 8
Colombia 63 137,000 138 14
Thailand 17 134,000 126 16
Zambia 29 134,000 43 7
Bolivia 61 129,000 90 11
Angola 49 126,000 47 6
Zimbabwe 9 119,000 30 5
Venezuela 49 115,000 134 9
South Africa 13 99,000 28 4
Sudan 17 95,000 45 4
Laos 16 85,000 164 15
Nigeria 12 81,000 83 4
Ethiopia 16 68,000 53 4
Chile 17 67,000 52 6
CAR 36 65,000 66 4
Cambodia 9 58,000 127 8
Peru 68 57,000 158 7
Vietnam 14 55,000 127 8
Cameroon 26 54,000 142 7
Madagascar 16 52,000 70 3
Guatemala 6 50,000 92 5
Nicaragua 5 50,000 113 6
PNG 31 50,000 152 7
Botswana 4 48,000 19 1
Philippines 10 40,000 118 6
Cote d’Ivoire 8 39,000 85 3
Kenya 4 39,000 54 2
Ecuador 13 37,000 149 4
Chad 5 37,000 31 1
Ghana 5 30,000 94 2
Caribbean 7 28,000 46 2
Mali 3 28,000 44 1
Guinea 9 27,000 57 2
Rep. of Congo 23 26,000 160 3
Gabon 19 24,000 164 4
Uganda 5 23,000 65 1
Somalia 1 20,000 34 1
Uruguay 3 19,000 28 1
Honduras 6 17,000 77 1
Namibia 1 17,000 16
Nepal 5 16,000 103 2
Sierra Leone 3 16,000 83 1
Liberia 7 14,000 147 2
Senegal 2 14,000 26
Guyana 16 13,000 161 1
Costa Rica 3 12,000 105 1
Panama 3 12,000 115 1
Benin 2 12,000 29
Malawi 2 10,000 40
Belize 1 9,000 105 1
Bangladesh 2 7,000 94 1
Sri Lanka 3 7,000 94 1
Suriname 12 6,000 161 1
Togo 1 6,000 49
Bhutan 2 4,000 152 1
Burundi 1 3,000 64
Equatorial Guinea 2 3,000 160 1
Lesotho 1 3,000 19
El Salvador 1 2,000 49
French Guiana 7 2,000 160
Guinea-Bissau 1 2,000 37
Swaziland 1 2,000 32





CITATION:
Nancy L. Harris,
Sandra Brown,
Stephen C. Hagen,
Sassan S. Saatchi,
Silvia Petrova,
William Salas,
Matthew C. Hansen,
Peter V. Potapov,
and Alexander Lotsch. Baseline Map of Carbon Emissions from Deforestation in Tropical Regions. Science 22 June 2012: Vol. 336 no. 6088 pp. 1573-1576 DOI: 10.1126/science.1217962



Quitter la version mobile