|
|
|
Le gagnant de prix Nobel discute le futur de l'énergie nucléaire Rhett A. Butler, mongabay.com 7 juin 2007
Lovins : la micropuissance et les negawatts tueront l'énergie nucléaire Lovins s'est ouvert en notant le déclin global dans les centrales électriques nucléaires, une tendance qu'il a attribuée à deux forces du marché puissantes : efficacité énergétique (c.-à-d. « negawatts ») et concurrence d'approvisionnement. « L'expansion nucléaire globale marche à une halte, » il a dit, notant que le dernier recteur nucléaire a été accompli aux États-Unis avait lieu en 1973 et que même sous les cibles les plus ambitieuses de la Chine pour l'expansion nucléaire, elle déplacerait seulement 10 pour cent de la capacité nucléaire qui ira bientôt en différé. Lovins a indiqué que la raison du déclin est coûtée : sur un champ de jeu égal sans des subventions cachées, nucléaires est simplement plus chère que d'autres options, particulièrement cogénération.
« Le marché global va dans une direction différente, » il a dit. « Risque-prenant les capitalistes concluent que l'énergie nucléaire n'est pas une option attrayante comparée à d'autres technologies » comprenant la puissance distribuée de la cogénération (production combinée de la chaleur et d'électricité), des biofuels, solaire de la deuxième génération, vent, de marée, et énergie géothermique. Lovins a indiqué que la micropuissance (c.-à-d. génération distribuée d'énergie) explique maintenant un sixième de puissance du monde, surpassement nucléaire comme source d'électricité pour la première fois en 2006. Il a noté qu'en 2005 la micropuissance a ajouté quatre fois autant rendement et onze fois autant de capacité comme nucléaire supplémentaire. « Nucléaire est la mort de l'attaque incurable des forces du marché en dépit ce que l'industrie veut que vous croyiez, » de lui a remarqué, ajoutant qu'offre de micropuissance que plus de solution de climat par dollar a dépensée que nucléaire. Lovins voit que le plus grand avantage de la mort de nucléaire en tant que la faciliter pour arrêter la prolifération nucléaire puisque les nations suspectes pourraient plus ne réclamer elles étaient juste faisant l'électricité. La seule explication pour l'intérêt dans nucléaire serait pour l'usage de militaires. Lovins a indiqué que les États-Unis pourraient alors focaliser ses efforts d'intelligence, rendant le monde plus sûr. Richter : demande énergétique nucléaire carbone-libre de rassemblement de volonté sans climat de chauffage Richter dit que tous les deux lui et Lovins conviennent que l'effet de serre chaude est vrai, humain-induit, et ont besoin d'action. Il a noté qu'il n'y a pas aucune vraie contrainte sur des combustibles fossiles--la seule limitation sur la future utilisation d'énergie sera les incidences sur l'environnement (c.-à-d. chauffage global). Par conséquent Richter a argué du fait que nous devons changer notre mélange d'énergie pour l'environnement et l'humanité. Richter dit son plus grand désaccord avec Lovins était dans le stockage d'énergie et la nécessité de rencontrer la charge maximale exige contre des demandes de charge de base--ni solaire ni vent ne peut satisfaire la demande énergétique toutes les heures du jour. Il a dit que nucléaire pourrait aider à satisfaire les besoins croissants du monde de l'énergie sans produire des émissions d'anhydride carbonique. Richter dirigé en France comme exemple. Elle produit seulement la moitié de la quantité d'émissions de CO2 par unité de PIB relativement au reste du monde remercie à nucléaire. Mise en référence du papier de Pacala et de Socolow dans la Science (305 : 968), Richter ont présenté un diagramme montrant l'alimentation électrique primaire pour les scénarios qui stabilisent des niveaux d'anhydride carbonique à 450ppm et à 550 pages par minute, assez de limiter l'élévation globale de la température à 1.5-4 degré de Celsius d'ici 2050. La demande énergétique globale doublera d'ici là, mais les sources d'énergie de « carbone librement » devront augmenter près presque 7 fois pour garder des niveaux de CO2 en-dessous de 450 pages par minute et pour limiter près 5 fois le CO2 à 550 pages par minute. « Comment sommes nous allant stabiliser le climat ? » il a demandé. La « Chine ne va pas arrêter ses centrales électriques à charbon. L'année prochaine ce sera le plus grand émetteur de CO2, alors que dans dix ans la Chine passera les Etats-Unis. » Richter a indiqué que ni le vent ni le rassemblement solaire de bidon n'a projeté des objectifs de croissance dus aux limitations de stockage d'énergie. Il a dit que solaire a le plus grand potentiel mais n'est pas là encore. Richter a indiqué que le monde est au milieu d'une Renaissance nucléaire avec 60 centrales électriques nucléaires dans des étapes de planification, 28 en construction, et 150 à l'étude autour du monde. Richter a réclamé que la radioactivité n'est pas un risque sanitaire avec les centrales électriques nucléaires produisant seulement une fraction de la radioactivité que les os des humains vivants produisent. Il a dit que des améliorations de sûreté et nouvelle technologie fera les usines nucléaires plus sans risque que toujours avant. Concernant des soucis de prolifération, Richter dit « le chat est déjà hors du sac. » Il a noté que chaque déclarer qui a développé les armes nucléaires l'a fait avec des réacteurs de puissance de réacteurs pour recherches scientifiques pas. « Le monde n'est pas simplement nous, » il a dit. « Nous devons considérer le monde en voie de développement. Les pays en voie de développement seront le problème avec le changement de climat. Pendant la transition des pauvres à industrialisé, ils vont devoir apporter les contributions principales à réduire l'anhydride carbonique. Jeu nucléaire de volonté un rôle important dans cet effort. » Dans les deux sens : Impôt de carbone, stockage d'énergie, etc. Lovins a indiqué que Richter minimisait des gains d'efficacité énergétique. Lovins s'attend à ce que le marché accède 2050 cibles 75 pour cent par l'efficacité et 25 pour cent par l'approvisionnement. Il a noté la Chine a fait à efficacité énergétique sa première priorité stratégique pour le développement. Richter a indiqué que nous avons besoin des honoraires $60-100 par tonne de carbone et que les décisionnaires devraient sauter le chapeau et les arrangements du commerce. Lovins a répondu que l'évaluation de carbone blessera les producteurs centralisés d'énergie, y compris les usines nucléaires, et donne un avantage à solaire, Co-GEN et vent. Les coûts projetés de Lovins par Richter pour solaire, Co-GEN et vent étaient si bas ; ils n'ont pas eu assez de capacité installée de compenser l'intermittency des sources d'énergie. Lovins a répondu qu'une brochure diversifiée des sources d'énergie distribuées réduirait l'intermittency et aiderait à atténuer le problème de stockage. La biomasse, de marée, vague, géothermique toute fonctionnent la nuit tandis qu'il y a toujours vent soufflant quelque part. Il a noté que l'énergie nucléaire n'est pas sûre, avec le temps de panne régulier pour l'entretien et dit que cela a pris deux semaines pour obtenir les usines nucléaires fonctionnant vers le haut à à toute vitesse après arrêt total du nord-est. Il dit aucun renouvelable a cette limitation. Sans compter que dit-il 98-99 pour cent de pannes de courant provenir de la grille. La puissance distribuée est simplement une source d'énergie plus fiable. Il a comparé l'énergie distribuée (réseau) au calcul distribué. Pays pauvres
Lovins dit là est 100GW de potentiel pour Co-GEN aux États-Unis --la même quantité que l'énergie nucléaire fournit actuellement. « Nucléaire est excessivement non compétitif avec des options que j'ai mentionnées, » il a continué, ajoutant que dans la puissance de vent de l'Inde se développe rapidement avec l'investissement dans nucléaire est plat. « Nous avons besoin d'une option réalisable de stockage d'énergie pour le globe, » a dit Richter. « Pour une grande partie du monde solaire n'est pas viable. » « On devrait permettre aux les pays les plus pauvres de faire quelque chose qu'ils veulent augmenter leur approvisionnement en énergie et prendre n'importe quel chemin ils veulent afin de développer, » Richter continué. « C'est des pays riches qui sont dans l'état continu de démenti. » Les « atomes pour la paix est une idée stupide, » a dit Lovins. Les « rayons de soleil pour la paix est meilleur et elle dégage des proliferators. Je suis tout pour rendre la technologie solaire librement accessible. » « J'observe que les usines nucléaires sont bien choisies ne sont pas faites par des marchés, » Lovins continué. La « micropuissance et l'efficacité sont soutenues par les capitalistes de risque-prise. » Commentaires ? Si vous voudriez entrer en contact avec mongabay.com ou soumettre un commentaire au poteau sur cet article (en attendant l'approbation éditoriale), employer svp ce lien : Contact Options de nouvelles Propagandas |
MONGABAY.COM Mongabay.com cherche à soulever l'intérêt dans et l'appréciation des terres et de la faune sauvages, alors qu'examiner l'impact de l'émergence tend dans le climat, l'énergie, la technologie, les sciences économiques, et les finances sur la conservation et le développement. Plusieurs de ces articles ont été écrits en anglais alors traduits au Français automatiquement. Si vous voudriez aider avec la traduction, svp me contacter. Je recherche un interne pour aider avec la traduction. L'emplacement pour des enfants a été professionnellement traduit.
|
|||||||||||||||
