|
|
|
Services critiques préjudiciables d'écosystème de déboisement d'Amazone Maître d'hôtel de Rhett A., mongabay.com 8 février 2007
« La recherche naissante indique que l'utilisation de la terre en Amazone va lointaine au delà du dégagement de grands secteurs de forêt ; dommages de notation et autres sélectifs de verrière sont beaucoup plus dominants qu'une fois cru, » les auteurs écrivent. Le « déboisement endommage collatéral les forêts environnantes - par le séchage augmenté du plancher de forêt, la plus grande fréquence des feux, et la productivité abaissée. La perte de forêts saines peut dégrader les services principaux d'écosystème, tels que le stockage de carbone dans la biomasse et les sols, le règlement de l'équilibre de l'eau et de l'écoulement de fleuve, la modulation des modèles régionaux de climat, et l'amélioration des maladies infectieuses. » Déboisement
Jusque récemment la nature du changement d'utilisation du territoire de l'Amazone était mal comprise, mais les nouvelles méthodes de télésurveillance fournissent la perspicacité dans la façon dont les humains changent l'écosystème d'Amazone. Par exemple, on l'a longtemps cru que le pâturage agricole de dégagement et de bétail ont le plus grand impact sur les forêts amazoniennes, mais les études indiquent maintenant que la notation est et dominant des secteurs dégagés par extérieur répandu. La recherche par Daniel Nepstad et collègues (1999) et Greg Asner et collègues (2005) a constaté que le secteur noté était rudement égal à la quantité de secteur déboisée tous les ans -- une conclusion critique puisque la forêt notée maintient des niveaux plus bas de diversité biologique dus aux changements de la structure des forêts. De plus, lumière de hangar des recherches d'Asner dans le lien entre le déboisement et entrer l'Amazone : « Bien plus inattendue était la constatation que seulement 16% du secteur noté s'est transformé en terre (définie) déboisée l'année suivante, et seulement 32% des forêts notées ont été consommés par le déboisement défini dans un délai de 4 ans (Asner et autres. 2006), » écrivent les chercheurs. « Ces résultats changent complètement notre avis sur la notation comme forme d'utilisation de la terre en Amazone : d'abord, sélectif la notation souvent des matchs, et peut même excéder, déboisement tous les ans ; en second lieu, pour la plupart, la notation ne précède pas immédiatement le déboisement - c'est une forme distincte de perturbation de forêt seule. En bref, l'empreinte de pas de l'activité humaine sur le paysage d'Amazone est rudement double cela des évaluations précédentes seul du déboisement (Asner et autres. 2005). » Les auteurs continuent pour dire que d'autres études indiquent que l'impact écologique de la notation est fortement variable selon son intensité, mais qu'il peut affecter des régimes du feu, rendant des secteurs de forêt plus susceptibles de la brûlure, particulièrement en années sèches. Impact sur les marchandises écologiques et les services Les auteurs disent que tandis que les discussions sur le déboisement se concentrent souvent sur « les conséquences négatives pour la biodiversité et l'écosystème fonctionnant », conversion de forêt « offre beaucoup d'avantages » aux populations locales comprenant la fourniture « de ressources essentielles » et d'offres d'emploi. « Le déboisement tropical représente donc une différence sociale inhérente (DeFries et autres. 2004), » ils énoncent. « Généralement des pratiques en matière d'utilisation du territoire permettent à quelques marchandises d'écosystème d'être appropriées plus aisément par les sociétés humaines, souvent rapportant les prestations économiques et sociales principales, au moins à court terme. Cependant, l'utilisation de la terre peut dégrader d'autres services d'écosystème - particulièrement ceux attachés au fonctionnement à long terme de l'écosystème. » C'est ces changements à long terme qui sont d'intérêt particulier aux auteurs, qui passent en revue la littérature scientifique récente pour produire quatre exemples des services d'écosystème qui sont négativement affectés par le déboisement et la dégradation : stockage de carbone, écoulement d'eau, influence régionale de climat, et vecteurs de la maladie. Stockage de carbone Citant figure que qui montrent l'Amazone explique presque 10% de la biomasse terrestre du monde, les auteurs écrivent « l'Amazone fournit un service important d'écosystème à la planète en stockant le carbone organique dans la biomasse et le sol, gardant de ce fait des gaz de serre chaude (CO2 et CH4) de l'atmosphère. » Déboisement, dégradation de forêt, et dégagement de fragmentation une partie du carbone stocké dans l'atmosphère, contribuant au chauffage global. Le taux auquel le carbone est libéré dépend de la façon dont la forêt est convertie ; la brûlure libère le carbone rapidement, la notation et l'utilisation suivante de la période d'excédent de carbone de mises en vente du produit en bois et de papier plus longtemps. Le déboisement peut indirectement affecter le stockage de carbone dans des secteurs voisins de forêt par la dessication et les changements des régimes du feu. Écoulement d'eau Les forêts affectent considérablement le cycle hydrologique du bassin d'Amazone. Les auteurs produisent des études prouvant que la « décharge d'écoulement et de jet augmentent généralement avec l'augmentation du déboisement » même lorsque les niveaux de précipitation restent la même chose. Un modèle s'est développé par le Costa de Marcos Heil et Jon Foley (1997) prouve que « le déboisement répandu » en Amazone pourrait augmenter la décharge d'écoulement et de fleuve environ de 20%. Règlement régional et global de climat Le déboisement peut réduire l'evapotranspiration de l'humidité dans l'atmosphère, affaiblissant l'eau réutilisant et causant le séchage local de climat.
L'impact du déboisement peut se prolonger bien au delà du bassin d'Amazone. Les simulations par Peter Snyder et collègues suggèrent que le déboisement pourrait causer des changements de l'Atlantique nord et l'Européen donnent l'assaut à des voies, produisant « le refroidissement substantiel en Europe méridionale et le chauffage à travers des régions de l'Asie en hiver. » Séparément, les études de la NASA indiquent que le déboisement d'Amazone peut influencer des précipitations du Mexique au Texas et dans le Golfe du Mexique. La maladie Des forêts tropicales ont été également liées à la santé humaine, modérant spécifiquement la diffusion de la maladie d'infection « en réglant les populations des organizations de la maladie (virus, bactéries, et d'autres parasites), leurs centres serveurs animaux, ou les vecteurs intermédiaires de la maladie (le plus souvent des insectes ou des rongeurs). » Les auteurs citent la recherche du Pérou qui a trouvé des liens entre les moustiques de déboisement et de malaria-porter. L'évidence anecdotique de l'autre côté de la région (Colombie, Brésil, et Venezuela) suggèrent que le lien soit répandu. Conclusions Les auteurs disent que ce sont seulement certains des exemples de l'humanité eue les moyens par services d'écosystème par la forêt tropicale d'Amazone. Puisque certaines de ces derniers fonctionnent à une plus grande échelle, elles sont parfois sous-évaluées par les populations et les décisionnaires locaux. Pour cette raison, les auteurs disent qu'il y a un besoin pressant de développer de meilleures manières d'assigner des valeurs monétaires à ces services. Ils arguent du fait également qu'une recherche scientifique croix-disciplinaire est cruciale à les aider comprennent plus entièrement les liens entre la santé de forêt et la perturbation humain-causée. Les auteurs accentuent l'expérience à grande échelle Brésilien-menée de biosphère de l'atmosphère dans Amazonia (LBA), une initiative les objectifs pour étudier l'Amazone comme entité intégrée, en tant qu'établissement qui a été particulièrement productif vers cette extrémité. « Je pense que les scientifiques, les personnes définissant la politique, les praticiens et les citoyens journaliers devraient avoir une conversation continue au sujet de la valeur des écosystèmes -- tous les deux en termes de leurs produits (comme le bois de construction et les produits agricoles), mais également en termes de leurs services d'écosystème (comme la pollinisation, la commande d'inondation, le stockage de carbone, et la commande de la maladie), » Jon Foley, auteur et professeur au centre pour la durabilité et l'environnement global (SAUGE) à l'université du Wisconsin, dite mongabay.com. « Quand nous identifions finalement l'importance de ces services sous-évalués -- si en économique, santé ou termes culturels -- nous pourrons prendre des décisions bien meilleures au sujet de la façon dont les gens vivent sur la terre, et nous pouvons continuer à faire jusqu'ici dans le futur. » Citation : Foley, J.A. et autres. (2007) Amazonia a indiqué : dégradation de forêt et perte de marchandises et de services d'écosystème dans le bassin d'Amazone. Frontières en écologie 2007 ; 5 (1) : 25-32. Les auteurs incluent : Jonathan Foley, Gregory P Asner, Costa de Marcos Heil, Michael T Coe, Ruth DeFries, houx K Gibbs, Erica Howard, un Sarah Olson, un Jonathan Patz, un Navin Ramankutty, et un Peter Snyder. Recommander cet article ? Commentaires ? Version originale. Anglais | Espagnol | contact Options de nouvelles Propagandas |
MONGABAY.COM Mongabay.com cherche à soulever l'intérêt dans et l'appréciation des terres et de la faune sauvages, alors qu'examiner l'impact de l'émergence tend dans le climat, l'énergie, la technologie, les sciences économiques, et les finances sur la conservation et le développement. Plusieurs de ces articles ont été écrits en anglais alors traduits au Français automatiquement. Si vous voudriez aider avec la traduction, svp me contacter. Je recherche un interne pour aider avec la traduction. L'emplacement pour des enfants a été professionnellement traduit.
|
|||||||||||||||
